1945-1953 Cesta ke studené válce 1. část Historický dokument CZ

ucirak
ucirak

Dopozeral som celý dokument +Martin Fecko a musím povedať že celý dokument je tak vedení, Frantíci(historici) dristajú samozrejme antikomunistickú(dnes antiruskú) propagandu a chcú navodiť dojem z celého dokumentu že to len Stalinovi a komunistom šlo o získanie vplyvu v povojnovej Európe, pri tom v samotnom dokumente potomok = vnuk Roosevelta sám prehlasuje napr. o takom Poľsku že pre smrada Churchilla je nepredstaviteľné aby sa Poľska a jeho nerastných a ľudských zdrojov zmocnili komunisti(teda šlo azda o slobodu Poľská, Anglánom = NIE), alebo že Roosevelta nezaujíma síce osud Poľska, ale v USA žije 6 milióna Američanov poľského pôvodu a sú to teda aj voliči, tak musí ho osud Poľska zaujímať. No tým bolo povedané všetko, vtedy ako aj dnes ide len o záujmy a vplyv nad územím v strednej a východnej Európe a o politiku o nič iné a ani o blaho národov v strednej a východnej Európe nejde. Hlavná vec že v dokumente sa tak vykresľuje iba Stalin že je mocichtivý, západné mocnosti sa tu vykresľujú ako dobrácke, ľudomilné a nevinné obete Stalina, pri tom tie skurvené západné národy dovolili Hitlerovi rozpútať 2. sv. vojnu, lebo okrem toho že mu ustupovali, nič iné ani neurobili. Jedno čo ma prekvapuješ vnuk samotného Roosevelta je viac objektívny so zdravým pohľadom na vec ohľadom povojnovej Európy ako tí degešskí historici z Francúzska, ti Frantíci tam trepú dva na tri. Churchill sa obával komunistov a ich vplyvu v Európe, ale bál sa o Grécko a o anglické kolónie(teda zotročené štáty Anglickom) typický jebnutý Anglán, teda Poľsko obetoval kvôli Gŕecka, zrazu mu už nevadilo 200 000 obetovaných Poliakov v poľskom národnom povstaní, to mu vadilo len z toho uhla pohľadu že im Stalin nepomohol, takí prijebaní politici aj dnes riadia celú EÚ a celý západ, hrajú sa na tých dobrých a Rusko vykresľujú ako to zlé, boha pomaly 80 rokov prešlo a furt je to o tom istom. Ešte aby som nezabudol, takí degešskí Frantíci a k tomu ešte "historici" si asi neuvedomujú a to by si mal uvedomiť každý degeš, každej krajiny ktorá bola okupovaná a mala byť vyhladená Hitlerom, že najväčšiu obeť v 2. sv. vojne obetovali Rusi, 2/3 Ruska boli zničené, kopa ruských životov, tak nechápem že sa niekto čuduje že Rus chcel mať vplyv v EÚ a aj ho mal, však západ celú Európu jedine tak zradil a to tým že ustupoval Hitlerovi, pojebaní Frantíci sa nedokázali ani ubrániť(Angláni keby neboli na ostrove tak by skončili ako Francúzi) a v dokumente trepú neobjektívne sračky a idú sa z Rusov posrať. Ja sa vôbec čudujem že Stalin s nimi o niečom jednal, ale očividne to bolo len z taktického hľadiska(rovnako ako pakt s Hitlerom, ten tiež bol uzatvorený takticky, totiž Rusko nebolo v tej dobe absolútne pripravené na vojnu ), lebo Rusko bolo vyčerpané vojnou, tak si nemohli dovoliť okamžitú konfrontáciu zo západom, ale jednať s nimi fakt nemal o čom. Pozriem si aj druhú časť dokumentu, ale dokument je očividne jasný, typická propaganda, ale aj napriek tomu sa dá z toho vyčítať že medzi mocnosťami niet rozdielu, všetkým ide len o ich blaho, to by si mali ľudia aj dnes uvedomiť že aj v EÚ a NATO nie sme vďaka nášmu blahu, ale vďaka ich blahu, tých degešov na západe a ak bude treba, kľudne nás obetujú.

6 months ago
Rackomet
Rackomet

Stalin si rozdělil s Hitlerem Polsko. Nakonec ho schramstnul celé. Víc netřeba dodávat.

13 days ago
Martin Fecko
Martin Fecko

32:00 Co robil polsky prezident v Anglicku?Raczkievic z Londyna sa rozhodne vyvolat povstanie ?Aby si upevnil poziciu vo volbach?Aked ich nemci zmasakruju, tak zato moze Stalin? Mal stat Na cele odboja! Tak toto je gol, on pre vyhodnejsiu poziciu obetuje 200 000 ludi a ked mu to nevyide moze za to Stalin lebo ostal chladnym?

6 months ago
Jakub Šenkyřík
Jakub Šenkyřík

skapej ty americka kurvicko ty odpade povesit te

3 days ago
Tomáš Karľa
Tomáš Karľa

Čiže zato že spravili v Katalánsku kokotinu, tak to mohli robiť aj u nás? Zasahovať len zato, že trebars na začiatku 89teho ľudia chceli slobodné voľby? Popripade zato, že sa išli do Bratislavy pomodliť, tak zato si zaslúžili obušky a sem tam aj nejaký ten kopanec do hlavy (alebo napr. do brucha)? a Hovoriš o prínose pre spoločnosť? Otázka: Vo Švajčiarsku, NSR, Rakúsku, Holandsku sa nič po vojne nepostavilo, lebo tam nebola múdra strana? Taktiež Švajčiari, Nemci, Holanďania utekali do ČSSR lebo tam živorili a tu bol raj?

4 months ago
ucirak
ucirak

Tomáš Karľa princíp, resp. výsledok je furt rovnaký, ak nie ešte horší práve dnes, to že ty máš z toho lepší pocit že máš možnosť výberu na základe sympatií to ti je v živote na dve veci, na hovno a na nič.Jedna konkrétna otázka:"Čo urobili hoci akí politici, resp. hoci aká politická strana za posledných 28 rokov čo bola u moci pre ľudí???" Samozrejme okrem toho že ľudí ojebali, okradli a do oči im klamali a klamú. Čo sa týka monopolu, tam záleží na tom, aký to má dopad na spoločnosť, či pozitívny alebo negatívny. Je zaujímavé že 40 rokov sme mali monopol v politike, teda iba jednu stranu a nebol problém s povojnovým budovaním krajiny, či už priemyslu, poľnohospodárstva, školstva, ciest, obnova železníc, výstavba škôl, internátov, nemocníc, celých sídlisk v Československu a vlastne 80% toho čo do dnes stojí sa vybudovalo za toho monopolu v politike. Štátny dlh v 88 roku ČSSR bol na úrovni 8% dlhu ktorý máme dnes ako samostatná Slovenská republika(Česi majú tiež dlh, ešte väčší). Zrazu máme výber a stále si vyberáme len na základe sympatií a ani jední či druhí čo sľubovali nič poriadne nesplnili za 28 rokov. Tak čo mi je zo sympatií, keď výsledok je katastrofa pre spoločnosť a krajinu. Myslím si že už väčšina ľudí pochopila aj tí kritici z pred 89 roku, toho ako ty nazývaš monopolu v politike čo tiež im to vtedy vadilo, že aj keď mali istú výhru, tak furt urobili pre ľudí a spoločnosť viac ako tí dnes, tí dnes len sľubujú a na ľudí zvysoka jebú a jebať budú. Keď chceš vidieť demokraciu a obušky tak si pozri tu na youtube, demonštrácie v Katalánsku pred pol rokom, snáď pochopíš a ak nie, tak je zbytočne s tebou diskutovať, lebo buď to nechceš vidieť, že totalita je aj kapitalizmus a vždy bola, alebo si sprostý či dobre platený. Totiž nemysli si že dnes by si obuškom nedostal od policajtov, keby bolo treba, povolajú aj armádu, lenže poslušné ovce poslúchajú tak zatiaľ majú pocit slobody a demokracie, ale tú máte len do vtedy, pokiaľ poslúchate ovečky. Tu máš svoju demokraciu: https://youtu.be/TnDZxK-QXrw podotýkam tam ťažko odenci a polícia nezasahovala proti vandalom/ožralom/výtržníkom na ulici, ale proti obyčajným ľuďom ktorí sa len chceli zúčastniť referenda o odtrhnutí a vyhlásení samostatnosti Katalánska a toto sa deje všade na západe. Samozrejme zapredané média u nás o tom neinformujú a potom si ovečka ako ty Karľa myslí že obušky boli proti demonštrantom použité len za socializmu vo východnom bloku.

4 months ago
Tomáš Karľa
Tomáš Karľa

Je rozdiel, keď niekto volí určitú stranu lebo mu je sympatická a rozdiel keď niekto verí, že jedna strana ma mať monopol na moc. A keď niekto usporiada proti tomu demonštráciu, tak majú tam nabehnúť policajti a s obuškami všetkým rozbíjať hlavy (aby si druhýkrát odmysleli či budú protestovať nie?).

4 months ago
ucirak
ucirak

Tomáš Karľa jedna veta a v nej "hrubka" a riešenie inteligencie človeka, čo na to napísať???? Podľa tvojej logiky potom nikto nie je inteligentný na tomto svete, lebo každý počúva tú svoju stranu(aj keď ich je v tzv. demokracií tých strán nespočet(takže to vzbudzuje u ovciach dojem slobody a možnosti výberu), vždy tie najmocnejšie sú v rukách oligarchov - vodcov), na západe sú tiež vodcovia, akurát majú bábky tzv. vlády, ktorých predstaviteľov ťahajú za špagátiky, aby robili čo tí hore chcú a spoločnosť, sprosté ovce poslúchajú a myslia si akú len majú "slobodu" a "demokraciu".

4 months ago
Roger David
Roger David

v 19. storoci sovietska riviera? no to sa niekto pri preklade strasne sekol.

7 months ago
zajdamz
zajdamz

ne asi dabing jak od dementů

Month ago
Ronnie Bogno
Ronnie Bogno

tiez som sa zasmial haha

6 months ago

Next videos